Wełna mineralna to tak naprawdę wiele różnych produktów – od miękkiej i bardzo elastycznej, po sztywne płyty (fot. Ursa) |
Padają wówczas takie odpowiedzi…
Moim zdaniem wełna mineralna jest najlepszym izolatorem przy docieplaniu własnego domu. Sam tak zrobiłem i nie żałuję, inwestycja spora ale procentuje w rachunkach.
… i takie:
A zdaniem kogoś, kto użył styropianu – uważa tak samo o swoim domu.
Wady i zalety
W takim razie jak to w końcu jest? Który materiał jest lepszy? W tym miejscu można oczywiście podać wiele cech na korzyść każdego z nich, wytykając wady drugiego.Wełna jest paroprzepuszczalna, lepiej niż styropian tłumi hałas, jest niepalna i nie zjedzą jej gryzonie.
Co do kontrargumentów, to proszę bardzo! Styropian nie nasiąka wodą, wełna ma dużo większą nasiąkliwość i mniejszą trwałość w warunkach większego zawilgocenia. Ale czy takie wyrzucanie sobie wad ma sens? Oba materiały niewątpliwie mają wady i zalety – jak zresztą wszystko, nie ma ideału. Proponuje osobom zainteresowanym zapoznać się z nimi i wtedy zdecydować, który materiał będzie służył lepiej.
1) Wełna ma lepszą dyfuzyjność, „oddychanie”. Nie oznacza to że styropian nie ma dostatecznie dobrej.
2) Wełna jest niepalna, styropian nie rozprzestrzeniający ognia. Ma to znaczenie na wysokich budynkach powyżej 25 m oraz tam, gdzie ktoś chce mieć lepsze samopoczucie.
4) Wełna jest droższa od styropianu
5) Wełna jest trudniejsza w obróbce (np. szlifowanie)
6) Wełna wymaga lepszego zabezpieczenia BHP podczas prac (materiał włóknisty)
Dlatego właściwe pytanie powinno brzmieć, nie który materiał jest lepszy, ale: W jakiej sytuacji jest lepszy?
Jarosław Antkiewicz
Ciąg dalszy artykułu w wydaniu papierowy miesięcznika Budujemy Dom 1-2/2012