Propozycje zabezpieczeń w zależności od poziomu zagrożenia
Propozycje zabezpieczeń w zależności od poziomu zagrożenia
Aby ocenić, czy dom ma właściwe zabezpieczenia przed włamaniem, należy w tabeli wybrać te pozycje, które najbardziej odpowiadają
sytuacji ocenianego obiektu.
Data publikacji: 2011-11-10
Data aktualizacji: 2011-12-01
Następnie należy zsumować punkty ujemne (zobacz artykuł: Oceń czy Twój dom jest zagrożony włamaniem) i po określeniu wg tabel punktów
dodatnich przypisanych istniejącym już zabezpieczeniom, ocenić czy zainstalowane zabezpieczenia są wystarczające.
Ułatwieniem w wyborze koncepcji ochrony
będzie zapoznanie się z danymi zawartymi
w tabeli. Poszczególnym poziomom zagrożenia
zostały przyporządkowane propozycje zabezpieczeń.
Z tabeli tej można korzystać na
dwa sposoby:
wybierając zabezpieczenia wg kolumny odpowiadającej
zagrożeniu lub
dobierając zabezpieczenia z różnych kolumn,
w taki sposób, aby suma punktów dodatnich
przewyższyła sumę punktów ujemnych z tabeli
zagrożeń.
Uwaga! Nie wszystkie komórki w tabeli mają
przyporządkowane punkty – ma to miejsce
w tych kolumnach, w których te zabezpieczenia
nie są polecane np. ze względu na koszty
niewspółmierne do wartości chronionej i zagrożenia.
Ponieważ przyjęty w tabeli podział ze względu
na poziom zagrożenia nie może być traktowany
jako sztywny, może się okazać, że w ostatecznej
koncepcji ochrony pewne elementy ochrony
będą wybrane z kolumny odpowiadającej mniejszemu
lub większemu zagrożeniu, niż proponowane
jest to dla obiektu. Może to wynikać
np. z tego, że pewne miejsca w obiekcie będą
mniej lub bardziej zagrożone niż jego pozostała
część (np. miejsca niewidoczne).
Istnieje też
pewna wymienność elementów ochrony – jeśli
zdecydujemy się w obiekcie o średnim zagrożeniu
np. na wysoki płot, który będzie spełniał
wymagania dla bardzo dużego zagrożenia
a wjazd i furtka będą równie solidne, to można
przecież w większości przypadków zrezygnować
z dodatkowych mechanicznych zabezpieczeń
drzwi i okien.
Wyjaśnienia do pozycji w tabelach – dla wnikliwych analityków
Jeśli zdecydujemy się na wybór któregoś z elementów
ochrony z pozycji odpowiadającej wyższemu
zagrożeniu to należy rozpatrzyć, czy nie jest wtedy
możliwe zmniejszenie wymagań dla innych zabezpieczeń
podanych w tabeli, zwłaszcza jeśli te elementy
chronią te same miejsca lub przed takim samym rodzajem
agresji - podobnie należy traktować także inne pozycje w tabeli.
(fot. Joniec)
Prosta na pozór pozycja z tabeli taka jak wysokość
płotu może budzić wątpliwości, ponieważ wysokość
trzeba mierzyć nie od ziemi a od ostatniego, licząc od
szczytu, miejsca gdzie można swobodnie postawić nogę.
Przy takim liczeniu wysokości płot mający ok. 200 cm
może zmaleć do 80 cm.
Jeśli zdecydujemy się na biegającego luzem, agresywnego
psa, musimy brać pod uwagę tak wysokie i tak
zbudowane ogrodzenie, aby pies nie był w stanie go ani
przeskoczyć, ani podkopać.
Warto zapamiętać, że niektóre systemy ochrony, stosowane
między płotem a domem (a jest ich naprawdę
wiele), mogą być używane jednocześnie z biegającym
psem i nie będzie to powodem fałszywych alarmów, gdy
inne systemy wykluczają taką możliwość.
W wierszu sygnalizacja elektroniczna hasło włączanie
oświetlenia oznacza zastosowanie tzw. pasywnych
czujników wykonawczych, czyli automatyczne włączanie
oświetlenia w momencie pojawienia się intruza na
terenie chronionym. Ten rodzaj ochrony można przesunąć
w punktacji o jedną, a nawet dwie pozycje w prawo
jeśli wraz z włączeniem oświetlenia nastąpi interwencja
(sąsiedzi, stróż, rozbudzenie psa itp.).
Sygnalizacja odstraszająca akustyczna, dlatego jest
niżej oceniona w tabeli niż odstraszająca akustycznooptyczna,
ponieważ w większości przypadków trudno
bez sygnalizacji optycznej ustalić miejsce skąd pochodzi
alarm. Tylko w nielicznych przypadkach ten rodzaj
sygnalizacji można polecać.
Ponieważ sygnalizacja odstraszająca w samym jej założeniu
zakłada przypadkowość interwencji, jeśli tylko
jest to możliwe, lepiej jest stosować dyskretny system
powiadamiania, łączący np. kilka sąsiednich obiektów
z powiadamianiem w każdym z nich, w którym obiekcie
nastąpiło naruszenie strefy chronionej. System ten
można stosować zarówno w ochronie lokali w blokach,
jak i domach jednorodzinnych. Są oferowane systemy,
które umożliwiają łączenie w taką ochronę obiektów
odległych nawet o kilka lub kilkanaście kilometrów.
Oczywiście najlepszym rozwiązaniem jest podłączenie
systemu alarmowego do monitoringu, czyli do całodobowego
stanowiska kierowania interwencjami, które
powszechnie oferują agencje ochrony.
Organizacja ochrony elektronicznej jest niczym innym
jak sposobem rozmieszczenia na terenie chronionym
czujników.
Im skuteczniejsza ochrona i wcześniejsza faza wykrycia
przestępstwa, tym oczywiście wyższe bezpieczeństwo
obiektu, a więc i wyższa punktacja takiej ochrony.
Uwaga! Dwa takie same systemy organizacji ochrony,
lecz wykonane na bazie różnych elementów, mogą dość
drastycznie różnić się skutecznością ochrony.
Na skuteczność ochrony ma także ogromny wpływ
wiedza projektanta systemu i samego instalatora, a tego już nie da się ująć w tabeli. Istnieją systemy
ochrony kosztujące kilkanaście tysięcy złotych, które
pomimo użytych najlepszych z dostępnych elementów,
na skutek błędnego założenia samej koncepcji
ochrony, chroniły gorzej niż system za kilka
tysięcy.
Ponieważ w ochronie domów nie można, tak jak
się to robi w przypadku mieszkań w blokach, zakładać,
że wytrzymałość ścian i stropów jest dostatecznie
duża, aby nie było potrzeby brania pod
uwagę włamania tą drogą, w tych wszystkich przypadkach,
gdzie mamy do czynienia z mniej wytrzymałymi
materiałami budowlanymi, należy nawet
ściany i dach traktować jako możliwą drogę agresji. Przy stosowaniu mniej odpornych materiałów
budowlanych dobrze jest planować od razu całe zespoły
domków ze wspólnym ogrodzeniem i kontrolowanym
wjazdem.
Suma punktów ujemnych i dodatnich powinna
być dodatnia i najlepiej jeśli mieści się w przedziale
+10–30 pkt. Oznacza to niewielkie zagrożenie posesji
na włamanie. Wartość mniejsza od 10 występuje
przy bardzo małych zagrożeniach – większa od
30 w wypadku zagrożeń dużych.
Autor opracowania: Stefan Jerzy Siudalski – biegły sądowy w dziedzinie „ochrona mienia”, autor: ponad 300 publikacji związanych
z ochroną, były redaktor naczelny pisma "Ochrona mienia", od kilkunastu lat wykładowca szkolący agentów
ochrony, instalatorów i projektantów systemów alarmowych oraz inwestorów. Autor metody określania zagrożeń
i doboru środków ochrony oraz metody profilowania przestępcy po zasobie wiedzy, jaką on miał o miejscu gdzie
przełamano system ochrony, autor kilkuset ekspertyz dotyczących systemów alarmowych i telewizji przemysłowej.