02.04.2021 
17-22 minuty 
Elementy ceramiczne 
22 514 20 20 
Plac Konesera 8, 03-736 Warszawa 
Jury polskiej edycji Wienerberger Brick Award 2021
- Marlena Happach - architektka, urbanistka, działaczka społeczna związana z Warszawą. Od 2016 pełniąca funkcję Architekta Miasta Warszawy – dyrektorka Biura Architektury i Planowania Przestrzennego w Urzędzie m.st. Warszawy. Współautorka książki „Architekturki”;
- Krzysztof Ingarden - architekt, członek Polskiej Akademii Umiejętności, SARP, MOIA, laureat wielu polskich i międzynarodowych nagród, w tym min. Honorowej Nagrody SARP oraz Nagrody Honorowej Stowarzyszenia Architektów Polskich. Za projekt Pawilonu Polskiego na wystawie EXPO 2005 w Aichi (Japonia) otrzymał Złoty Krzyż Zasługi;
- Przemo Łukasik - architekt, który doświadczenie zdobywał w biurach tj. P.P. Pabel Architekten w Berlinie, Jean Nouvel Architecture w Paryżu i Odile Decq / Benoit Cornette również w Paryżu. 1997 roku wraz z Łukaszem Zagałą założył autorską pracownię architektoniczną Medusagroup, która od tego czasu była trzykrotnie była nominowana do nagrody Miesa van der Rohe;
- Zbigniew Maćków - architekt IARP, przewodniczący Dolnośląskiej Okręgowej Izby Architektów w latach 2010-2018. Nauczyciel akademicki Politechniki Wrocławskiej, Uniwersytetu Wrocławskiego oraz Solvay Brussels School. Od 1995 prowadzi Maćków Pracownia Projektowa;
- Grzegorz Piątek - krytyk architektury, kurator, autor książek. Wyróżniony m.in, Złotym Lwem na XI Biennale Architektury w Wenecji (2008), doroczną Nagrodą Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego (2009) oraz Nagrodą Literacką m.st. Warszawy (2017).
Nad prawidłowym przebiegiem sądu konkursowego czuwał arch. Rafał Mroczkowski, Sekretarz Konkursu.
W składzie jury nie było żadnej osoby związanej z firmą Wienerberger.
Zwycięzcy polskiej edycji zostali dodatkowo nominowani do edycji międzynarodowej, której rozstrzygnięcie zaplanowano na I połowę 2022 roku.
Sprawdź laureatów międzynarodowej edycji Wienerberger Brick Award 2020.
Nagroda główna oraz Nagroda w kategorii Feeling at home
Nazwa Projektu: Nowy Strzeszyn, Poznań
Pracownia, Autor projektu: INSOMIA
Skład zespołu autorskiego: Szymon Januszewski, Mikołaj Schwartz, Marta Łykowska, Anna Wajda-Szczęsna, Anna Jabczyńska
Uzasadnienie:
Grand Prix przyznano za wielowątkowy projekt łączący oryginalny pomysł na dom ze starannym podejściem do kompozycji osiedla i projektowania przestrzeni wspólnych.
Architektom udało się pogodzić sprzeczne oczekiwania: potrzebę prywatności z potrzebą wspólnoty, marzenia o własnym domu i ogródku z ekonomicznością niewielkich metraży, powtarzalność z różnorodnością, nacisk na efektywne wykorzystanie gruntu z koniecznością zachowania jak największej powierzchni pod zieleń.
Ceramika jest integralną częścią projektu – zastosowana na elewacjach różnicuje poszczególne segmenty i buduje nastrój całości. Koncepcja Nowego Strzeszyna jest szczególnie inspirująca w czasach boomu budowlanego, kiedy zabudowa mieszkaniowa (jedno- i wielorodzinna) jest głównym tematem polskiej architektury.
Wyróżnienie w kategorii Feeling at home
Nazwa Projektu: Dom dwulokalowy w Radości
Pracownia, Autor projektu: Anna Pydo, Krzysztof Pydo
Skład zespołu autorskiego: Anna Pydo, Krzysztof Pydo
Uzasadnienie:
Jednorodna, czarna bryła budynku jedynie z układem prostych otworów okiennych koresponduje w intrygujący sposób z naturalnym charakterem otoczenia jako wyrazisty element krajobrazu.
Podkreślenie charakteru materiału oraz jednoznaczne jego zdefiniowanie poprzez zastosowanie metody układania płytek ceramicznych w układzie pionowym.
Kategoria Living together (ex aequo)
Nazwa Projektu: Riverview, Gdańsk
Pracownia, Autor projektu: APA Wojciechowski Architekci
Skład zespołu autorskiego: Szymon Wojciechowski
Nazwa Projektu: Dom dla bezdomnych, Jankowice
Pracownia, Autor projektu: xystudio
Skład zespołu autorskiego: Filip Domaszczyński, Dorota Sibińska, Marta Nowosielska
Uzasadnienie dla obu Nagród:
Sacrum czy Profanum?
Kiedy architektura komercyjna, deweloperska, mierzy się z architekturą niekomercyjną, społeczną, spodziewać się można tylko konfliktu. W ocenie Sądu Konkursowego realizacje: Riverview oraz Dom dla Bezdomnych, zasługują na równorzędną I nagrodę.
Wydawać by się mogło, że funkcje, skala i budżety nie mają wspólnego mianownika, to jednak kluczowym staje się tu słowo: „człowiek".
Poradnik
Tworzenie wspólnoty za pomocą architektury, zawsze było wartością ponad budżetami i skalami.
Wielka architektura, to nie architektura wielkiej skali, budżetów, czy wielkich nazwisk architektów.
Wielka architektura zawsze była architekturą wielkich idei. "Mieszkać wspólnie” "living together” nie dzieli użytkowników na zamożnych i niezamożnych, na lepszych czy gorszych.
Wielkie, deweloperskie zespoły mieszkaniowe potrzebują dobrych przestrzeni, detalu i formy dla swoich użytkowników.
Podobnie z tymi mniejszymi, które często z innych powodów muszą sklejać, rozbite ludzkie życia i dawać nadzieję na współistnienie.
W obu przypadkach architektura przychodzi z pomocą. W obu przypadka architekci rozwiązują potrzeby wspólnego przebywania, tworząc odpowiednie przestrzenie wspólne, jednostki mieszkalne oraz zagospodarowanie terenów zewnętrznych.
W obu przypadkach architektura równo traktuje jej użytkowników, nie odmieniając ich, na bogatszych czy uboższych.
W obu przypadkach człowiek jest bazą, a przestrzeń tłem dla życia we wspólnocie.
Nagroda w kategorii Working together
Nazwa Projektu: Przebudowa i rozbudowa budynku biurowo-mieszkalnego, Będzin
Pracownia, Autor projektu: MMOA ARCHITEKCI
Skład zespołu autorskiego: Maciej Dyląg, Marta Hausman-Dyląg, Katarzyna Wichary
Uzasadnienie:
Nagrodę przyznano za umiejętne kompozycję bryły budynku, składającej się̨ z kilku prostopadłościanów w wyniku której nawiązano dialog z sąsiednią zabudową wzdłuż̇ ulicy o uskokowej elewacji.
Rozczłonkowana bryła zachowuje stylistyczną klarowność i tworzy właściwą skalę budynku, pasującą do otoczenia.
Szlachetna prostota tej architektury, cecha jakże dziś potrzebna, skłania do szerszej refleksji nad konsekwencjami wszechobecnego konsumpcjonizmu i nadmiarowości.
Architektom udało się tego uniknąć, obiekt jest lekki, nieprzegadany, swobodnie skomponowany, współgrający z sąsiedztwem i nowoczesny zarazem w swoim przekazie.
Wyróżnienie w kategorii Working together
Nazwa Projektu: Budynek biurowy, Kraków
Pracownia, Autor projektu: CAVU Architekci, indygoDESIGN
Skład zespołu autorskiego: Jarosław Wilk, Krzysztof Kozielewicz, Joanna Słomiany-Szpinda, Anna Baczyńska-Koczwara
Uzasadnienie:
Wyróżnienie przyznano za umiejętne rozwiązanie budynku biurowego na trudnej wąskiej działce.
Obiekt kontynuuje charakter sąsiedniej zabudowy poprzez zastosowanie cegły jako materiału elewacyjnego, proponuje jednak zdecydowanie odmienną, współczesną artykulację elewacji ze zróżnicowanymi rytmami okien i gustownie dobranym detalem opasek wokół nich.
Projekt jest przykładem umiejętnego dogęszczenia tkanki miejskiej architekturą plombową, która tworzy ciągłość w sposób przemyślany i dyskretny.
Nagroda w kategorii Sharing public spaces
Nazwa Projektu: Monopolis, Łódź
Pracownia, Autor projektu: Grupa 5 Architekci Sp. z o.o.
Skład zespołu autorskiego: Roman Dziedziejko, Michał Leszczyński, Krzysztof Mycielski, Rafał Zelent, Rafał Grzelewski
Uzasadnienie:
Niebudowanie staje się ważniejsze niż budowanie.
Monopolis materializuje kolejny przykład mądrej strategii dogęszczania miasta, przy jednoczesnym zachowaniu właściwych standardów przestrzennych i wzmacnianiu jego witalności.
Istotne w dzisiejszej debacie zagadnienia ponownego użycia budynku i gospodarki cyrkularnej na poziomie miasta spotykają się z poszanowaniem charakteru zastanej substancji.
Nie ulegają bieżącym trendom i modom, zachowują wszystko to, co zachować trzeba, a interweniując tam, gdzie kompozycja czy spójność funkcjonalna interwencji wymaga.
Całość nie epatuje niepotrzebnie blichtrem, zostawiając nas sam na sam z emocjami, które wpisane są w historię ceglanego muru.
Jury doceniało także podejście do komercyjnej funkcji, która w miejsce introwertycznych struktur, proponuje zewnętrzny pasaż, pełen ludzkich aktywności pomiędzy budynkami.
Choć zapewne założenia projektu powstawały na długo przed pandemią docenić należy antycypację zjawisk i budowanie nowych przestrzeni w jakich przyjdzie nam funkcjonować już niebawem.
Wyróżnienie w kategorii Sharing public spaces
Nazwa Projektu: Centrum aktywności społecznej na zamku biskupów chełmińskich, Lubawa
Pracownia, Autor projektu: Autorska Pracownia Architektury CAD Sp. z o.o.
Skład zespołu autorskiego: Krzysztof Popiński, Martyna Sawicka, Anna Jackiewicz
Uzasadnienie:
Wydawałoby się niepozorna interwencja na poziomie lokalnym powoduje zasadniczą zmianę na poziomie funkcjonowania lokalnej społeczności.
Kontrast pomiędzy przeszłością, a teraźniejszością podkreśla prostota funkcji i umiar w środkach wyrazu.
Cieszy, kiedy lokalność buduje pozytywne skojarzenia, a architektura cementuje i integruje społeczność.
Kategoria Building outside the box
Jury podjęło decyzję, by w tej kategorii nie przyznać żadnej nagrody, ani wyróżnienia.
Uzasadnienie:
Nagrodę w tej kategorii należałoby przyznać za projekt przekraczający schematy, eksperymentalny, niemieszczący się w kategoriach. Doceniając jakość zgłoszonych projektów, Sąd Konkursowy nie dostrzegł w nich takich wartości i postanowił nie nagrodzić żadnego z nich.
Zwycięzca Grand Prix i Nagrody w kategorii Feeling at home otrzyma nagrodę pieniężną w wys. 20 000 zł, zwycięzcy w pozostałych kategoriach - po 10 000 zł.
źródło i zdjęcia: Wienerberger
