23-28 minut 
Elementy ceramiczne 
85 685 60 13, 85 685 60 18, 508 338 636 
Lewkowo Stare 64 17-220 Narewka 
Co naprawdę różni trzy pustaki akustyczne Lewkowa?
Na pierwszy rzut oka wybór może wydawać się prosty. W ofercie producent wydziela osobną grupę pustaków akustycznych, w której znajdują się LPW 25 AKU, LPW 18,8 AKU oraz PCM AKU.
Wszystkie są ceramicznymi elementami murowymi, ale dane techniczne pokazują, że nie mamy do czynienia z trzema odmianami praktycznie tego samego produktu. Są to elementy o wyraźnie odmiennej konstrukcji i parametrach.
LPW 25 AKU ma wymiary 380 × 250 × 238 mm, waży około 21 kg i jest przewidziany do wykonania ściany o grubości 25 cm. LPW 18,8 AKU ma tę samą długość i wysokość, ale szerokość 188 mm, dlatego pozwala wykonać ścianę grubości 18,8 cm.
Jego masa wynosi około 16,5 kg. PCM AKU jest zupełnie innym formatem. W deklaracji właściwości użytkowych producent podaje wymiary 188 × 250 × 220 mm, a masa jednej sztuki wynosi około 12,1 kg.
Już same wymiary pokazują, że oznaczenie „AKU” nie oznacza jednego rozwiązania konstrukcyjnego w kilku niemal identycznych wariantach.
Dlatego wybierając pustak do ściany, nie wystarczy ograniczyć się do sprawdzenia, czy znajduje się on w grupie produktów akustycznych. Trzeba porównać konkretne parametry i przede wszystkim odnieść je do rozwiązania przewidzianego w projekcie.
1170 kg/m³ ma PCM AKU. Ale najwyższą wartość akustyczną producent podaje dla innego pustaka
Najbardziej interesująca różnica pojawia się w deklaracjach właściwości użytkowych. W części dotyczącej izolacyjności od bezpośrednich dźwięków powietrznych producent podaje gęstość brutto w stanie suchym. Dla LPW 25 AKU wynosi ona 900 kg/m³, dla LPW 18,8 AKU – 980 kg/m³, natomiast dla PCM AKU aż 1170 kg/m³. To właśnie PCM jest więc odpowiedzią na pytanie postawione w tytule.
Na tym jednak porównania nie można zakończyć. Na kartach produktów Lewkowo podaje również wartość określoną jako „współczynnik izolacyjności akustycznej”.
Dla LPW 25 AKU wynosi ona 54, dla LPW 18,8 AKU – 55, a dla PCM AKU – 53. Oznacza to, że w danych publikowanych przez producenta najwyższą wartość tego parametru ma LPW 18,8 AKU, a nie PCM AKU o największej gęstości brutto.
To ważna informacja dla inwestora, bo pokazuje, dlaczego pojedynczy parametr nie powinien przesądzać o ocenie całego produktu. Samo uszeregowanie pustaków od najmniejszej do największej gęstości dałoby kolejność LPW 25 AKU, LPW 18,8 AKU, PCM AKU.
Kolejność wartości współczynnika izolacyjności akustycznej podawanego w kartach wygląda jednak inaczej. Nie można więc przyjąć prostego założenia, że pustak z największą wartością kg/m³ automatycznie będzie miał najwyższą wartość każdego parametru związanego z akustyką. Dane producenta pokazują to bardzo czytelnie.
LPW 25 AKU – duży element do ściany grubości 25 cm
LPW 25 AKU jest największym i najcięższym pojedynczym elementem spośród porównywanej trójki. Ma 380 mm długości, 250 mm szerokości i 238 mm wysokości, a jedna sztuka waży około 21 kg. Producent podaje zużycie 10,5 sztuki na 1 m² oraz 60 sztuk na palecie. Ściana wykonywana z tego elementu ma grubość 25 cm.
W deklaracji właściwości użytkowych LPW 25 AKU klasy 15 element opisano jako regularnie kształtowany, pionowo drążony z systemem wpustów i wypustów.
Znormalizowana wytrzymałość na ściskanie wynosi 15 N/mm², średnia – 13,5 N/mm², natomiast gęstość brutto w stanie suchym to wspomniane już 900 kg/m³. Producent deklaruje również reakcję na ogień A1 oraz współczynnik przewodzenia ciepła λ wynoszący 0,33 W/(m·K).
Poradnik
Na karcie produktu znajdujemy ponadto opór cieplny 0,76 oraz wartość współczynnika przenikania ciepła 0,98 oznaczoną przez producenta dodatkowym przypisem. Współczynnik izolacyjności akustycznej podawany na tej samej karcie ma wartość 54.
Co z tego wynika w praktycznym porównaniu? LPW 25 AKU łączy grubość ściany 25 cm z niewielkim zużyciem liczonym w sztukach na metr kwadratowy – 10,5 elementu.
Trzeba jednak pamiętać, że jedna sztuka waży około 21 kg, czyli zdecydowanie więcej niż PCM AKU. Sama masa pojedynczego pustaka nie jest więc tym samym parametrem co jego gęstość brutto. LPW 25 AKU jest najcięższą pojedynczą sztuką w zestawieniu, ale ma jednocześnie najniższą z trzech deklarowanych gęstości.
LPW 18,8 AKU – cieńsza ściana i najwyższa wartość współczynnika akustycznego w zestawieniu
LPW 18,8 AKU zachowuje długość 380 mm oraz wysokość 238 mm znane z LPW 25 AKU, ale ma szerokość 188 mm. W efekcie producent przewiduje go do ściany o grubości 18,8 cm. Zużycie nadal wynosi 10,5 szt./m², lecz masa jednego elementu spada do około 16,5 kg. Na palecie mieści się 84 sztuki.
Pod względem parametrów konstrukcyjnych różnice są jednak znacznie większe, niż sugerowałoby samo zmniejszenie szerokości pustaka. LPW 18,8 AKU występuje w deklaracji jako element klasy 20, a jego znormalizowana wytrzymałość na ściskanie wynosi 20 N/mm².
Średnia wytrzymałość została określona na 16,5 N/mm². Gęstość brutto w stanie suchym wynosi 980 kg/m³, czyli jest o 80 kg/m³ większa niż w przypadku LPW 25 AKU. Podobnie jak większy element LPW, pustak jest regularnie kształtowany, pionowo drążony i wyposażony w system wpustów i wypustów.
Współczynnik przewodzenia ciepła λ producent określa na 0,34 W/(m·K). Na karcie produktu podano też opór cieplny 0,55 oraz współczynnik przenikania ciepła 1,23. Najciekawsza z punktu widzenia tego porównania jest jednak wartość współczynnika izolacyjności akustycznej: 55. Jest to najwyższa wartość spośród trzech analizowanych elementów.
To właśnie LPW 18,8 AKU najlepiej pokazuje, dlaczego nazwa produktu nie wystarcza do podjęcia decyzji. Jest cieńszy i lżejszy od LPW 25 AKU, ma większą gęstość brutto, wyższą znormalizowaną wytrzymałość i jednocześnie producent podaje dla niego nieco wyższą wartość parametru akustycznego.
Nie oznacza to jednak, że można bezpośrednio zastąpić nim pustak przewidziany w projekcie dla ściany grubości 25 cm. Mamy do czynienia z elementami przeznaczonymi do wykonania przegród o różnych grubościach.
PCM AKU – najmniejszy z trójki, ale o zdecydowanie największej gęstości
PCM AKU mocno odróżnia się od dwóch produktów z rodziny LPW. Deklaracja właściwości użytkowych podaje wymiary 188 × 250 × 220 mm, klasę 20 i masę jednej sztuki wynoszącą około 12,1 kg. W cenniku producent wskazuje grubość ściany 25 cm i zużycie 21,6 szt./m², natomiast karta produktu zaokrągla zużycie do 22 szt./m². Na palecie mieści się 96 elementów.
Różnica względem LPW jest więc łatwa do zauważenia. W przypadku pustaków LPW producent przewiduje 10,5 sztuki na metr kwadratowy, natomiast dla PCM potrzeba ich ponad dwa razy więcej. Jednocześnie pojedynczy PCM AKU jest wyraźnie lżejszy.
Nie należy zatem porównywać tych produktów wyłącznie według masy jednej sztuki. Mniejszy element oznacza inną liczbę pustaków potrzebnych do wykonania tej samej powierzchni muru.
Najbardziej charakterystyczną wartością PCM AKU jest jednak gęstość brutto w stanie suchym wynosząca 1170 kg/m³. To o 190 kg/m³ więcej niż w LPW 18,8 AKU i aż o 270 kg/m³ więcej niż w LPW 25 AKU. Znormalizowana wytrzymałość na ściskanie wynosi 20 N/mm², a średnia 18,5 N/mm². Producent podaje również reakcję na ogień A1.
Mimo najwyższej gęstości wartość współczynnika izolacyjności akustycznej zamieszczona na karcie produktu wynosi 53, czyli jest niższa od 54 dla LPW 25 AKU i 55 dla LPW 18,8 AKU.
To jeden z najważniejszych wniosków całego porównania. 1170 kg/m³ jest bardzo charakterystyczną cechą PCM AKU, ale nie można na jej podstawie samodzielnie stworzyć rankingu „najlepszych” pustaków akustycznych. Pozostałe parametry oraz konstrukcja ściany nadal mają znaczenie.
LPW i PCM różnią się nie tylko formatem
Dokumentacja producenta pokazuje jeszcze jedną istotną różnicę konstrukcyjną. LPW 25 AKU oraz LPW 18,8 AKU są określane w deklaracjach jako regularnie kształtowane, pionowo drążone elementy z systemem wpustów i wypustów. Oba zostały zakwalifikowane do grupy 2 według EN 1996-1-1.
PCM AKU również jest elementem regularnie kształtowanym i pionowo drążonym, jednak w jego deklaracji nie ma informacji o systemie wpustów i wypustów, a producent klasyfikuje go do grupy 1 według EN 1996-1-1.
Dlatego określanie wszystkich trzech produktów po prostu jako „pustaków AKU” jest użytecznym skrótem, ale może ukryć bardzo istotne różnice. To trzy różne konstrukcje ceramicznych elementów murowych, a nie trzy rozmiary jednego pustaka.
A co z izolacyjnością cieplną? Tu PCM również mocno się wyróżnia
Pustak przeznaczony do przegrody, w której ważna jest akustyka, nadal ma inne właściwości użytkowe. Dlatego warto spojrzeć także na parametry cieplne podawane przez Lewkowo.
Dla LPW 25 AKU współczynnik przewodzenia ciepła λ wynosi 0,33 W/(m·K), dla LPW 18,8 AKU 0,34 W/(m·K), natomiast dla PCM AKU producent deklaruje 0,22 W/(m·K). Odpowiadające im wartości oporu cieplnego podane na kartach produktów wynoszą odpowiednio 0,76, 0,55 oraz 1,14.
PCM ponownie wyraźnie różni się więc od dwóch pustaków LPW, ale tym razem w inny sposób niż przy wartości współczynnika izolacyjności akustycznej. To kolejny argument za tym, by nie próbować sprowadzać wyboru elementu murowego do jednej liczby. Porównanie powinno obejmować parametry istotne dla konkretnej przegrody.
Klasa 15 czy 20? Różnica pojawia się także w wytrzymałości
Różnice dotyczą również wytrzymałości na ściskanie. LPW 25 AKU w aktualnie udostępnionej przez producenta deklaracji ma znormalizowaną wytrzymałość 15 N/mm². LPW 18,8 AKU osiąga 20 N/mm², podobnie jak PCM AKU.
Warto zwrócić uwagę właśnie na wartość znormalizowaną, ponieważ samo oznaczenie „AKU” nic o niej nie mówi. Dwa pustaki przeznaczone przez producenta do rozwiązań akustycznych mogą mieć inną klasę wytrzymałości, inną gęstość i zupełnie inne wymiary. To kolejny powód, dla którego właściwy dobór powinien zaczynać się od projektu oraz wymaganych parametrów ściany, a nie od samej nazwy handlowej produktu.
10,5 czy ponad 21 sztuk na metr? Format ma znaczenie również na budowie
Porównanie zużycia pokazuje różnicę, którą łatwo zauważyć jeszcze przed rozpoczęciem murowania. Dla LPW 25 AKU producent podaje 10,5 szt./m². Dokładnie taką samą wartość znajdziemy przy LPW 18,8 AKU. PCM AKU wymaga natomiast według aktualnego cennika 21,6 szt./m², a na karcie produktu wartość tę podano jako 22 szt./m².
Różnią się również liczby elementów na palecie. LPW 25 AKU jest pakowany po 60 sztuk, LPW 18,8 AKU po 84 sztuki, a PCM AKU po 96 sztuk.
Nie oznacza to oczywiście, że liczba pustaków potrzebnych na metr sama rozstrzyga o atrakcyjności rozwiązania. Pokazuje natomiast, jak bardzo odmienne są trzy produkty.
LPW pracuje dużym formatem i mniejszą liczbą elementów na metr kwadratowy, podczas gdy PCM jest elementem mniejszym, którego na tę samą powierzchnię potrzeba ponad dwa razy więcej.
Który z trzech pustaków AKU wybrać?
Nie ma jednej odpowiedzi, która byłaby prawidłowa dla każdego budynku. Dane Lewkowa pozwalają jednak bardzo jasno uporządkować różnice.
LPW 25 AKU jest elementem do ściany grubości 25 cm, ma format 380 × 250 × 238 mm, zużycie 10,5 szt./m², gęstość 900 kg/m³ i wartość współczynnika izolacyjności akustycznej 54.
LPW 18,8 AKU tworzy cieńszą, 18,8-centymetrową ścianę, zachowuje zużycie 10,5 szt./m², ma gęstość 980 kg/m³, klasę 20 oraz najwyższą z tej trójki podawaną przez producenta wartość parametru akustycznego – 55.
PCM AKU wraca do ściany grubości 25 cm, ale ma znacznie mniejszy format, zużycie około 22 szt./m² i najwyższą gęstość brutto – 1170 kg/m³. Wartość współczynnika izolacyjności akustycznej podana na jego karcie wynosi 53.
Najbardziej charakterystyczne jest więc to, że każdy z tych pustaków wyróżnia się czymś innym. LPW 25 AKU jest największy i najcięższy jako pojedynczy element.
LPW 18,8 AKU ma najwyższą spośród porównywanych wartość współczynnika izolacyjności akustycznej podawaną przez producenta. PCM AKU ma natomiast zdecydowanie najwyższą gęstość brutto i najniższą wartość współczynnika przewodzenia ciepła λ.
Dlatego zamiast pytać: „który pustak AKU jest najlepszy?”, lepiej zadać bardziej praktyczne pytanie: jakiej grubości ściany wymaga projekt i jakie parametry ma spełnić konkretna przegroda? Dopiero wtedy wartości 900, 980 czy 1170 kg/m³ oraz 53, 54 i 55 zaczynają tworzyć użyteczne porównanie, a nie tylko ranking pojedynczych liczb.
Dane zostały zweryfikowane 7 września 2026 r. na podstawie aktualnych kart produktów, cennika oraz deklaracji właściwości użytkowych udostępnianych na stronie Ceramiki Budowlanej Lewkowo.
źródło: Ceramika Budowlana Lewkowo
grafika: ChatGPT na podstawie materiałów producenta
